tistory.kr 행정법의 흠결의 보충에 관에 법적 검토1 > tistory1 | tistory.kr report

행정법의 흠결의 보충에 관에 법적 검토1 > tistory1

본문 바로가기

tistory1


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


행정법의 흠결의 보충에 관에 법적 검토1

페이지 정보

작성일 23-10-13 11:27

본문




Download : 행정법의 흠결의 보충에 관한 법적 검토1.hwp




행정법의%20흠결의%20보충에%20관한%20법적%20검토1_hwp_01.gif 행정법의%20흠결의%20보충에%20관한%20법적%20검토1_hwp_02.gif

행정법,흠결,보충,관,법적,검토,법학행정,레포트
행정법의 흠결의 보충

I. 행정법관계에 대한 사법규정이 적용

1. 적용가능성

(1) 부정설
부정설에서는 공법과 사법을 전혀 별개의 법체계로 보아 양자의 본질적인 차이를 강조한다.
ii) 한정적 유추적용설
공법의 특수성을 더 강조하여 공법관계 중 재산관계에 마주향하여 만 또는 명문으로 인정하는 경우에만 유추한다.
3) 법일원설 (특별사법설)
공사법은 동일법률체계 내에서 특별법과 일반법의 관계에 있으므로 공법규정이 흠결시에는 당연히 일반법인 사법이 적용된다

(3) 개별적 판단설
당해 법률관계가 권력관계?비권력관계?공법관계?사법관계의 여부와 무관하게 각각 법률관계의 구체적 성격과 기능에 따라서 판단되어야 하며 권력관계의 경우에도 그 성질과 기능에 따라…(To be continued )


행정법의 흠결의 보충에 관에 법적 검토1 , 행정법의 흠결의 보충에 관에 법적 검토1법학행정레포트 , 행정법 흠결 보충 관 법적 검토


순서
설명



Download : 행정법의 흠결의 보충에 관한 법적 검토1.hwp( 84 )






행정법의 흠결의 보충에 관에 법적 검토1
행정법의 흠결의 보충에 관에 법적 검토1



레포트/법학행정




다.
2) 유추적용설
i) 일반적 유추적용설
공법은 공익, 사법은 사익이라는 목적상의 차이는 있지만 정이?공평이라는 같은 지도원리에 의해 지배되고 있다는 점에서 특별한 금지규정이 없는 한 사법규정이 일반적으로 공법관계에 유추적용되야 한다.

(2) 긍정설
1) 직접적용설
공사법관계의 본질적인 동질성, 사법규정이 법의 일반원리적 성격을 이유로 직접적 적용을 강조한다.
Total 17,362건 359 페이지

검색

REPORT 11(sv76)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

wantone.tistory.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © wantone.tistory.kr All rights reserved.