환경교육론 GELC A+리포트 입니다.
페이지 정보
작성일 23-03-15 15:15
본문
Download : 환경교육론.hwp
그리고 윤리적 상대주의에서는 객관적인 윤리적 판단을 내릴 수 있는 가능성을 부정한다. 그리고 윤리적 상대주의는 장소와 시간이 바뀌어도 윤리는 절대적이라는 입장을 가지는 절대주의 윤리설을 반박하면서 옳다고 주장을 하는데, 윤리적 절대주의가 문제점이 있다고 해서 윤리적 상대주의가 옳은 것이 아니고 문제는 양 쪽 측면 모두 있을 수 있는 것이다. 그러므로 참된 절대적인 윤리적 기준이 있을 수 없다고 주장한다. 이 주장은 文化(culture) 가 상대적이라서 윤리도 상대적이라는 입장인데, 이 입장에는 文化(culture) 와 윤리는 별개이고 연결되어 있지 않다는 문제가 있다 또한 이 입장은 자연주의 오류를 범하고 있는데 그것은 사실에서 당위를 도출할 수 없다는 것이다. 어떤 도덕 법칙이나 목적이 시간과 공간이 달라지면 그대로 적용하는 것이 아니라 alteration(변화) 시켜서 적용시켜야 한다는 것으로, 예를 들어서 조선시대와 현대의 윤리가 다른 것은 시간이 달라지면서 文化(culture) 가 달라졌기 때문에 윤리가 달라진 것이고, 미국과 우리나라의 윤리가 다른 것은 공간이 달라서 文化(culture) 가 다르기 때문에 윤리가 다른 것이라는 주장이다.
설명
순서
먼저 environment문제를 바라보는 전통적인 윤리학 입장 중에서 윤리적 상대주의는 윤리가 절대적인 것이 아니라 시간과 공간이 바뀌면서 윤리도 달라진다는 입장이다. 文化(culture) 가 다르다는 사실에서 그러므로 윤리가 다르다는 당위를 도출할 수 없다는 것이 자연주의 오류이며, 이러한 것을 범하고 있기 때문에 윤리적 상대주의는 文化(culture) 적 상대주의보다 다른 측면으로 접근을 해야 한다.
전체 내용 요약하고 제 생각 덧붙여서 리포트 쓰기 課題였습니다
2015학년도 A+받았던 자료입니다! 다른 자료 참고 없이 오로지 인강만 보고 제 생각을 토대로 작성한 레포트고 지난 학기때 A+ 점수를 받았습니다~ 전체 내용 정리하고 제 생각 덧붙여서 레포트 쓰기 과제였습니다
인터넷강의,환경교육론,GELC,gelc
(1)environment문제와 윤리theory
환경교육론 GELC A+리포트 입니다. 윤리적 판단의 기준도 결국 개인의 느낌, 文化(culture) , 종교에 따라서 달라질 수밖에 없다는 것이다.
2015학년도 A+받았던 資料입니다!
다른 資料 참고 없이 오로지 인강만 보고 제 생각을 토대로
(6) 참고 문헌
(3) 자연에 대한 인간의 의무
(2) environment문제의 경제적 접근
Download : 환경교육론.hwp( 18 )
(1) environment문제와 윤리theory
레포트 > 인문,어학계열
작성한 리포트고 지난 학기때 A+ 점수를 받았습니다~
(4) 동물의 권리
environment문제를 상대주의, 자연법 또는 목적론, 공리주의, 의무론 등의 윤리theory 의 관점에서 바라볼 수 있다 이러한 윤리theory 은 environment문제에 대해서 어느 정도 책임이 있으며, environment윤리는 전통적인 윤리학에 대한 철학적 입장을 재검토할 필요가 있다
(5) 대지윤리
다.
