헌법재판과 형사소송
페이지 정보
작성일 23-07-25 20:02
본문
Download : 헌법재판과 형사소송.hwp
미 연방최고재판소 Jerome Frank 판사의 지적임(United States v. Murphy, 222 F.2d. 698(1955), at 706).
끝으로 헌법재판 특히 우리 헌법재판소의…(drop)
다.
설명
,법학행정,레포트
순서
헌법재판과 형사소송
헌재는 헌법재판을 통하여 헌법을 살아있는 규범 즉 재판규범 내지 생활규범으로 승화시키면서 국민의 의식속에 강한 헌법에 의지(Wille zur V...
레포트/법학행정
Download : 헌법재판과 형사소송.hwp( 73 )
헌재는 헌법재판을 통하여 헌법을 살아있는 규범 즉 재판규범 내지 생활규범으로 승화시키면서 국민의 의식속에 강한 헌법에 의지(Wille zur V... , 헌법재판과 형사소송법학행정레포트 ,
헌재는 헌법재판을 통하여 헌법을 살아있는 규범 즉 재판규범 내지 생활규범으로 승화시키면서 국민의 의식속에 강한 헌법에 의지(Wille zur Verfassung)를 심어 주고 있따 국민들이 피부로 느끼는 헌법의식은 특히 국가형벌권 실현과 인권보장의 법리가 첨예하게 대립되는 형사절차 분야에서 두드러지고 있따 그 동안 헌법재판소는 헌법재판의 불모지라는 척박한 토양을 딛고 위헌적인 법률과 제도 등 공권력 작용에 대하여 헌법적 차원에서 통제를 가함으로써 형사피의자, 피고인 등의 기본권을 꾸준히 신장시켜 왔음을 부인할 수 없다. 다만 종종 정치, 사회적으로 민감한 사안에 대하여 소극적인 헌법판단으로 비판의 대상이 되었음을 아쉽게 생각한다. 한 文化(culture) 또는 사회의 성숙성과 도덕성을 평가하는 기준은 바로 그 사회가 약자와 무력자를 대우하는 태도에 달려 있다고 할 것이다.
이와 더불어 경제, 사회적 약자의 기본권을 실효성 있게 보장하기 위한 헌재의 적극적인 헌법판단이 요구된다는 것이다.
