마르크스의 아시아적 생산양식론에 관한 논쟁
페이지 정보
작성일 23-10-05 17:14
본문
Download : 마르크스의 아시아적 생산양식론에 관한 논쟁.hwp
그러나 이러한 발언이 아시아적 생산양식을 우리 역사(歷史) 연구에 바로 理論(이론)적 tool로 사용할 수 있다는 것은 아니다.
마르크스의 아시아적 생산양식론에 관한 논쟁 에 관하여 나름대로 조사하였습니다. 그러나 [제형태]와 {자본론}의 여러 구절(각주 19참조)과 문맥상의 위치(`고전 고대적, 아시아적, 게르만적`과 같은 식으로 평행하게[parallel] 서술된 점 - 물론 아닌 경우는 주 17참조)를 볼 때, 마르크스의 생각은 아닌 것 같다. 단선론적 견해가 (보편적 발전법칙이라는 가면을 쓴) `서구중심주의`의 하나의 표현일 수 있듯이, 양선론적 혹은 다선론적으로 파악된 아시아적 생산양식론…(省略)
설명
마르크스의 아시아적 생산양식론에 관한 논쟁 에 관하여 나름대로 조사하였습니다.
Download : 마르크스의 아시아적 생산양식론에 관한 논쟁.hwp( 92 )
순서
마르크스의 아시아적 생산양식론에 관한 논쟁
레포트/인문사회
3. 개괄적 평가
아시아적 생산양식에 관한 논의는 정설이 없을 정도로 다양한 스펙트럼이 존재하고 또한 그것의 함의 또한 다양하다.마르크스의아시아적생 , 마르크스의 아시아적 생산양식론에 관한 논쟁인문사회레포트 ,
,인문사회,레포트
마르크스의아시아적생
다. 개인적인 생각으로는, 마르크스가 생각한 아시아적 생산양식은 양선론적 혹은 다선론적으로 파악되는 concept(개념)으로 보여진다. 단선론적 理論(이론)은 마르크스의 후기 저작에 주목하지 못한 점에서 매우 협소한 理論(이론)이라 할 수 있으나, 소비에트 관학으로서 사실상 influence력을 가지고 있었다. 신단선론적 理論(이론)은 [제형태]에서 마르크스의 서술이 가지는 추상적인 성격 때문에 가능한 다양한 해석 형태중의 하나라는 점에는 의문의 여지가 없다.
