손해배상의 의의
페이지 정보
작성일 25-07-02 14:54
본문
Download : 손해배상의 의의.hwp
상당인과곤계설이나 규범목적설 등은 배상범위를 제한하고자 한다는 점에서는 공통점을 갖는다. 손해배상의의의 , 손해배상의 의의인문사회레포트 ,
손해배상의 의의에 대해 조사한 資料입니다.
Download : 손해배상의 의의.hwp( 12 )
손해배상의 의의
,인문사회,레포트
순서
손해배상의 의의에 대해 조사한 자료입니다. 어떤 손해가 불법행위 채무불이행으로부터 야기되었다는 인과적 연속 하나만을 가지고 그 행위자에게 전손해의 배상책임을 지워서는 안되며 배상범위를 제한할 필요가 있음은 논쟁의 여지없이 명백하다. 상당인과관계설에서 그러한 상당성판단의 취약성이 보완된다면 손해배상법의 theory(이론)으로서 손색이 없을 것이라고 생각된다 그간 규범목적설에서 행한 비판과 제안을 상당성판단 안에 수용함으로써 상당성의 내용을 풍성하게 할 수 있을 것이다. 종래의 상당인과관계설이 배상범위제한에 있어서 소극적이었기 때문에 규범목적설은 그 소극성을 맹열히 비판했다고 볼 수도 있따
레포트/인문사회
설명
다. 종래의 상당인과관계설은 손해배상의 귀책에 중요한 다른 요인들은 무시한 채 단지 개연성 하나에만 의존하여 판단했기 때문에 취약성을 드러내었다.
손해배상의의의
종래의 상당인과관계설에서는 상당성을 객관적으로 볼 때 原因과 결과 사이에 개연성이 증가한 경우, 즉 일반화 된 결과와 일반회된 原因 사이에 통계적 빈도가 높은 관계가 있을 때 상당성을 인정했다.
