[ 공법연습 ] ( 한국방송통신대학교 2010-2 공법연습 B형)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 요약하시오.
페이지 정보
작성일 23-01-30 18:01
본문
Download : 사형제도의위헌성2[2].hwp
1996년 1월 1일 이후 사형이 확정된 자는 96년 9명, 97년 8명, 98년 3명 등 총 20명이다. 전반적인 추이를 보면 70년대 전반에 사형집행건수가 가장 높았으며, 그 뒤 대체로 집행건수가 감소하는 경향을 나타내고 있다아 80년대 후반 들어 사형건수가 상대적으로 낮았으나, 90년대 중반 들어 사형건수는 다시 증가하고 있다아 1989년부터 1998년까지 사형집행건수는 총 96명으로 연평균 9.6명이다. 2. 사형제도의 양면성
레포트 > 사회과학계열
4. 여운영, 사형제도에 관한 연구 : 사형폐지의 정당성과 대안을 중심으로, 호서대 대학원, 2007.
Ⅰ. 서론
1. 형벌제도의 일원론
우리나라 현행 형법 제 41조에는 형사제재의 하나로써 사형을 명시하고 있고, 살인죄와 존속살인죄를 규정하고 있는 250조에도 법정형으로 사형을 부과하고 있다아 뿐만아니라 형법 제 66조와 행형법 제 57조에는 사형의 집행에 관하여 규정하고 있다아 이와 같은 규정에 따라 해방이후 1948년부터 1998년까지 한국의 사형집행건수는 총 902명으로 연평균 19명이 사형제도로 인해 죽음을 당했다.
- 법학과 4학년 공법연습 B형 참고자료입니다 - 다양한 자료를 바탕으로 체계적으로 작성하였습니다 - 많은 도움 되시기 바랍니다 [참고자료] 1. 박상식, 교정과 피해자관점에서 본 사형제도에 관한 고찰, 한양법학회, 2009. 2. 박영숙, 사형제도에 관한 연구 :사형제도 존치론적 입장에서, 교정복지연구, 2008. 3. 전재홍, 사형제도 폐지와 대안에 관한 연구, 대구가톨릭대학교, 2009. 4. 여운영, 사형제도에 관한 연구 : 사형폐지의 정당성과 대안을 중심으로, 호서대 대학원, 2007. 5. 인인성 외 1명, 사형제도 존폐의 검토, 대학철학회, 2009. 6. 조국, 사형폐지를 위한 단계적 실천방안 제언, 한국인권사회복지학회, 2008. 7. 강석구, 사형제도의 합리적 축소정비방안, 한국형사정책연구원, 2005. 8. 백성천, 사형제도 폐지의 필요성과 정당성에 관한 연구, 부경대 대학원, 2008. 9. 전재홍, 사형제도 폐지와 대안에 관한 연구, 대구가톨릭대학교, 2009. 10. 고명석, 사형제도 존폐에 관한 토론문, 한국인권사회복지학회, 2008.
Ⅲ. conclusion
- 다양한 reference(자료)를 바탕으로 체계적으로 작성하였습니다
Ⅱ. 본론
공법연습, 사형제도, 위헌성, 사형제도의위헌성, 사형제도의존폐론, 사형제도의찬반론
순서
4. 사형제도의 위헌성에 관한 견해
Ⅰ. 서론
3. 전재홍, 사형제도 폐지와 대안에 관한 연구, 대구가톨릭대학교, 2009.
7. 강석구, 사형제도의 합리적 축소정비measure(방안) , 한국형사정책연구원, 2005.
3. 사형제도 존치론의 입장
6. 조국, 사형폐지를 위한 단계적 실천measure(방안) 제언, 한국인권사회복지학회, 2008.
![사형제도의위헌성2[2]-1134_01.gif](https://sales.happyreport.co.kr/prev/201009/%EC%82%AC%ED%98%95%EC%A0%9C%EB%8F%84%EC%9D%98%EC%9C%84%ED%97%8C%EC%84%B12%5B2%5D-1134_01.gif)
![사형제도의위헌성2[2]-1134_02_.gif](https://sales.happyreport.co.kr/prev/201009/%EC%82%AC%ED%98%95%EC%A0%9C%EB%8F%84%EC%9D%98%EC%9C%84%ED%97%8C%EC%84%B12%5B2%5D-1134_02_.gif)
![사형제도의위헌성2[2]-1134_03_.gif](https://sales.happyreport.co.kr/prev/201009/%EC%82%AC%ED%98%95%EC%A0%9C%EB%8F%84%EC%9D%98%EC%9C%84%ED%97%8C%EC%84%B12%5B2%5D-1134_03_.gif)
![사형제도의위헌성2[2]-1134_04_.gif](https://sales.happyreport.co.kr/prev/201009/%EC%82%AC%ED%98%95%EC%A0%9C%EB%8F%84%EC%9D%98%EC%9C%84%ED%97%8C%EC%84%B12%5B2%5D-1134_04_.gif)
![사형제도의위헌성2[2]-1134_05_.gif](https://sales.happyreport.co.kr/prev/201009/%EC%82%AC%ED%98%95%EC%A0%9C%EB%8F%84%EC%9D%98%EC%9C%84%ED%97%8C%EC%84%B12%5B2%5D-1134_05_.gif)
Download : 사형제도의위헌성2[2].hwp( 78 )
5. 인인성 외 1명, 사형제도 존폐의 검토, 대학철학회, 2009.
설명
9. 전재홍, 사형제도 폐지와 대안에 관한 연구, 대구가톨릭대학교, 2009.
다.
2. 박영숙, 사형제도에 관한 연구 :사형제도 존치론적 입장에서, 교정복지연구, 2008.
[ 공법연습 ] ( 한국방송통신대학교 2010-2 공법연습 B형)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 요약하시오.
- 법학과 4학년 공법연습 B형 참고reference(자료)입니다
8. 백성천, 사형제도 폐지의 필요성과 정당성에 관한 연구, 부경대 대학원, 2008.
10. 고명석, 사형제도 존폐에 관한 토론문, 한국인권사회복지학회, 2008.
- 많은 도움 되시기 바랍니다 [참고reference(자료)] 1. 박상식, 교정과 피해자관점에서 본 사형제도에 관한 고찰, 한양법학회, 2009.
그렇다면 과연 사형제도는 철폐되어야 하는 제도일까? 아니면 존속되어야 할 제도일까? 철폐되어야 한다면 그 근거는 무엇일까? 반대로 존속되어야 한다면 그 근거는 무엇일까? 그리고 사형제도의 모순은 무엇일까? 사형제도 폐지에 관해 찬-반논쟁이 뜨거운데 과연 두 입장의 모순점들은 무엇일까? 사형제도를 포함한 형벌은 어떤 것들을 지향해야 할까? 마지막으로, 만약 사형제도가 폐지된다면 그 대안은 어떤 것이 좋을까? 이러한 점들에 초점을 맞추어 앞으로의 글을 전개해 나가겠다.
